Оценка влияния негативных отзывов на конверсию и прибыль

Задача

К нам по рекомендации обратился клиент, которому казалось, что его конверсия ниже, чем у ближайших конкурентов, причём денег на рекламу, по его словам, он тратил столько же. Мы провели анализ ситуации и на его основе подготовили данный материал.
Рассмотрим ситуацию, когда на сайт переходит 50 000 целевых посетителей в месяц, при этом число запросов «бренд отзывы» составляет всего 50 в месяц. По мнению клиента эти 50 запросов не имели значения при таком объёме трафика.
Источник трафика Визиты Посетители Отказы Глубина просмотра Время на сайте
Итого и средние 49 820 36 697 17,2% 2,3 3:26
Переходы по рекламе 26 263 18 302 16,2% 2,37 3:25
Переходы из поисковых систем 18 435 15 717 19,4% 2,16 3:05
При этом клиент знал, что отзывы о компании были в среднем на 3 звезды или ниже на некоторых отзовиках, то есть носили в основном негативный характер, но тратить деньги на исправление он не считал целесообразным, т.к. по его мнению это дало бы ровный ноль прибавки к прибыли.

Рассмотрим воронку конверсии:

При 50 000 уникальных посетителей в месяц цель «корзина» достигнута 2 836 раз, цель «оформление заказа» достигнута 847 раз, а покупка совершена 218 раз.

Теперь, если сравнивать 218 совершённых покупок и 50 человек, которые искали отзывы, то мы видим, что это сопоставимые величины.

Учитывая, что отзывы о магазине в основном отрицательные, либо нейтральные, то можно предположить, что большая часть искавших по запросу «бренд отзывы» не стала совершать покупку. Предположим, что это около 70% от 50 поисков в месяц.

Если бы отзывы были положительные, то мы получили бы к 218 плюс 35 заказов в месяц. Если это пересчитать в деньги, получается следующее: При среднем чеке 30 000 рублей мы имеем 218 заказов х 30 000 рублей = 6,54 млн оборота. Маржинальность составляет 20% или 1,3 млн рублей. Чистая прибыль после уплаты налогов, зарплат, аренды, расходов на рекламу и т.д. составила 0,4 млн рублей.

При 253 заказах оборот бы составил 7,59 млн рублей, маржинальность 1,52 млн рублей, а чистая прибыль 0,62 млн рублей. Здесь нужно вычесть затраты на управление репутацией, возможно какие-то ещё дополнительные расходы, возникшие от увеличения числа заказов и оборота, допустим это ещё 70 000 ₽, и в итоге мы имеем рост чистой прибыли на 150 000 рублей.

Таким образом, 50 человек в месяц, которые искали отзывы о компании и отказались от покупки из-за негатива на первый взгляд не выглядят значительным числом от общей массы в 50 000 посетителей в месяц, но учитывая, что отзывы посетители ищут на последнем этапе, когда товар уже выбран и зачастую положен в корзину, то эти 50 запросов в месяц и приблизительно 35 отказавшихся от покупки посетителей есть 16% от всех заказывающих, и, что ещё важнее, это потеря 38% чистой прибыли.

Таким образом, решив проблему отрицательных отзывов, возможно увеличить чистую прибыль в данном случае до 1,4 раз.

сколько это стоит?

Образ компании в интернете создается благодаря отзывам. Управлять мнением — миссия не из простых, но мы готовы Вам помочь! Мы предлагаем максимально эффективные решения и подстраиваемся под Ваш бюджет!
Стоимость работ стартует с 50 000

Интернет магазин автозапчастей

Страховая компания

Служба доставки

Российский НПФ

Объект

Крупнейший негосударственный пенсионный фонд в РФ (входит в ТОП-5)

Объекты мониторинга

  • Брендовые запросы
  • Общематематические запросы
  • Конкуренты

Основные угрозы в интернете

Негатив против учредителей

Информация о продаже НПФ

Финансовые показатели фонда

Работа агентов и неправомерные переводы

Непонимание людьми формата объединения фондов

Антипиар от конкурентов и их агентов

Угроза продажи конфиденциальной информации агентам

Целенаправленный вброс в соцсетях

Негатив на карточках телефонных справочников

Старт проекта

На начало проекта поисковая выдача клиента характеризовалась большим количеством негативной и некорректной информации о бренде. Более 35% страниц в поиске по ряду запросов содержали в себе негативную информацию. Было принято решение о проведении работ по улучшению репутации клиента в Интернете.

В первую очередь специалисты по управлению репутацией суммарно проанализировали 280 страниц: ТОП-20 Google и Яндекс по 7 репутационным запросам.

Для репутационных работ мы отобрали негативные страницы, ветки с системой рейтингов. Кроме того, перечень целевых страниц регулярно обновлялся по итогам мониторинга информационного поля бренда.

Перед началом проведения работ клиент получил:

  • Стратегию репутационных работ на целевых страницах;
  • Механику реагирования на негатив от репутационных менеджеров и официальных представителей бренда;
  • Аргументатор с распространёнными негативными поводами в отношении бренда и вариантами их отработки.

Репутационные работы

1. Мониторинг инфополя 24/7

Включение в семантическое ядро брендовых запросов, а также тематических:«НПФ агент», «мошенничество НПФ», «квартира НПФ» и др.

2. Увеличение позитивных упоминаний

Копирайтинг и размещение нейтрально-позитивных реакций от агентов влияния на негатив от пользователей.

3. Поисковая пессимизация (SERM)

Вытеснение негативных ссылок по ключевым запросам в ТОП-20 Яндекса и Google методами SEO.

4. Ответы на негатив от бренда

Реагирование на негатив от лица официального представителя, уведение дискуссии в личные сообщения.

5. Повышение рейтинга на отзовиках

Копирайтинг и размещение от развитых пользователей нейтрально-положительных отзывов и оценок на сайтах с отзывами и картах.

Обнаружено 1504 упоминания, требующего оперативной реакции

arrow

Оставлено 1325 реагирований от агентов влияния.

Результаты

Количество ссылок с негативом в google и yandex

chart

Первоначально количество негативных страниц в поиске по ТОП-20 Google и Яндекс составляло 99 шт.

В результате работ количество негативных страниц снизилось на 88% (с 99 негативных ссылок до 12).

Вместо негативной информации по согласованным ссылкам з ТОП-20 в настоящее время находятся ссылки с положительными отзывами от агентов влияния.

Часть ссылок по ряду запросов — со смешанной тональностью из-за массированного размещения негатива. Некоторые негативные ссылки вышли из ТОПа.

Тональность ссылок из ТОП-20, по которым велась работа:

message

Статистика проекта

message

63

Количество веток, где велись дискуссии

glasses

125

Число агентов влияния участвовавших ежемесячно в дискуссиях

like

189

Реакций на негатив по результатам мониторинга ежемесячно

clock

3часа

Среднее время реакции на угрозу

check

87

Число отзывов про другие товары и услуги было оставлено для развития агентов влияния за месяц

smile

+24%

Увеличилось количество позитивных упоминаний бренда за год работ

сколько это стоит?

Образ компании в интернете создается благодаря отзывам. Управлять мнением — миссия не из простых, но мы готовы Вам помочь! Мы предлагаем максимально эффективные решения и подстраиваемся под Ваш бюджет!
Стоимость работ стартует с 50 000

Заполните эту форму, и мы свяжемся с вами через 5 минут

    *нажимая «отправить» вы даете согласие на обработку персональных данных

    Или напишите нам: